진실한 기후 보고는 관점을 바꾸지만

진실한 기후 보고는 관점을 바꾸지만, 연구 결과는 간략하게만 발견합니다.

오하이오 주립 대학 연구원들은 회의론과 기후 과학에 대한 반응을 측정하고 사실이 반복될 것이라고 제안했습니다.

진실한

먹튀검증사이트 새로운 연구에 따르면 기후 위기에 대한 사람들의 견해는 미디어의 영향을 받을 수 있습니다.

그러나 정확한 과학적 보고는 이미 고정된 정치적 견해를 갖고 있는 사람들에게, 특히 기후 행동에 반대하는 경우에만 제한된 영향을 미칩니다.

기후에 대한 언론 보도에 사람들이 어떻게 반응했는지 알아보기 위해 미국에서 실험을 진행한 연구원들은 과학적 발견을 정확하게 반영한 보도를 읽음으로써 기후 과학에 대한 사람들의 견해가 실제로 바뀌었다는 것을 발견했습니다.

그들은 또한 문제를 해결할 정책을 지지하는 데 더 적극적이었습니다.

먹튀검증사이트 그러나 금요일 동료 심사 저널 Proceedings of the National Academy of Sciences에 발표될

논문에 따르면 기후 과학에 의문을 제기하는 다른 매체에 사람들이 노출되었을 때 그 효과는 빠르게 사라졌습니다.

이 연구를 주도한 오하이오 주립대학교 정치학 부교수인 Thomas Wood는 “미국 대중이 과학적으로 정보에

입각한 보도에 노출되었을 때 이에 반응하지 않는 것은 사실이 아닙니다. 그러나 사실에 입각한 정확한 과학 보고조차도 사람들의 기준 틀에서 매우 빠르게 퇴보합니다.”

진실한

먹튀사이트 그는 정확한 과학 보고의 영향을 강화하는 한 가지 방법은 더 자주 반복하는 것이라고 제안했습니다. “우리 연구의 피험자들이 우리 연구에서 기후 변화에 대해 [과학적으로 정확한 보고에서] 읽은 내용에 얼마나 순응하는지 우리는 놀라웠습니다. 그러나 그들이 배운 것은 매우 빨리 사라졌다”고 말했다. “우리가 찾은 것은 사람들이 기후 변화에 대해 똑같은 정확한 메시지를 계속해서 들어야

한다는 것을 시사합니다. 한 번만 들으면 매우 빨리 후퇴합니다.”

연구원들은 2020년 가을에 정확한 기후 과학을 반영하는 미디어 기사를 처음으로 읽도록 요청받은 2,898명의 온라인 참가자를 모집했습니다.

실험의 두 번째 및 세 번째 단계에서 일주일 간격으로 동일한 참가자를 무작위 그룹에 배치하여 다른 과학 기사에서 읽도록 다양하게 요청했습니다. 기후 과학에 의문을 제기하는 의견 기사; 기후 위기에 대한 당파적 논쟁을 논의한 기사; 또는 요리와 같이 관련이 없는 것에 대한 다른 “위약” 기사.

먹튀사이트 네 번째 단계에서 참가자들은 정책에 대한 태도와 기후 과학에 대한 이해에 대해 질문을 받았습니다.

각 단계가 끝난 후 참가자들에게 기후 변화가 일어나고 있고 사람에 의해 발생한다고 믿는지 물었습니다. 또한 재생 가능 에너지를 선호하는지 여부도 물었습니다.

첫 번째 단계 이후, 기후 과학에 회의적이었던 일부 사람들은 태도가 바뀌었다고 보고했으며 기후 파괴 및 재생

에너지에 대한 정부의 조치를 더 기꺼이 고려했습니다. 그러나 3, 4단계에 이르러 그러한 사람들은 대부분 이전의 입장으로 되돌아갔다.More news

연구원들은 “과학 콘텐츠에 대한 노출은 사실적 정확성을 향상시키지만 개선 사항은 수명이 짧고 연구가 끝날 때까지

더 이상 감지할 수 없습니다. 우리는 또한 과학에 대해 회의적인 의견 내용에 노출되면 정확도 향상을 무효화하거나 역전시킬 수 있음을 발견했습니다.